早在明末清初的时候，西医就通过部分传教士的带动，进入了华夏大地。不过那个时候西医并非占据主流的，当时的主流依然是咱们传承数千年的中医。到了清末，随着战争的爆发，出现了越来越多的外伤，同时列强入侵，也使得西医在神州大地上的运用变得更多起来。
直到抗日战争，因为火器的运用，各类外伤逐渐增多，而在治疗外伤方面，西医不管是疗效抑或是时间，都要远胜于中医，因此，战争中进行治疗，基本上都是通过西医。此时，中医依旧在默默无闻的不紧不慢地走着自己的路。
之后中医真正没落，是在新中国成立以后，一批人可能是受了外来思想的影响，觉得中医一无是处。于是，西医在我国逐渐占据了主流。那个时候甚至有人提出，应该直接将中医彻底废除，而全方位采用西医来治病。
当然，历史方面的因素，咱们不过多赘述，也是因为有这段历史，很多人认为中医之所以会一蹶不振的原因，就是因为部分人排斥中医。
个人认为，中医之所以会逐渐没落，主要有几个方面的原因，接下来，小编就一一进行剖析。
首先，中医学习时间长。有些人说中医就是经验学，是一代代传承下来的，而要想从一个什么都不懂的新人，学到能够给人把脉治病，至少得花七八年时间。随着科技的发展，大家的生活节奏变得越来越快，在这样的大环境下，能够沉得下心来学习中医的人越来越少。而随着时间的推移，那些真正的杏林高手一个个不在人世，而他们却没有传承，这样一来，治疗某些病症的方法和经验，就随着老前辈们的离世而消失了。
其次，有一批人一味的在贬低中医。这些人往往打着科学的幌子，然后一味的抹黑中医。甚至在如方舟子之流的眼中，中医已经变成了人人喊打的骗术。
小编曾经看过一档电视节目，一个老中医没有资格证，但是他却能够治好病人，而几个西医在辩证的时候就说，你没有证，那就是行骗，就是非法行医，就是假医生。当时那个老中医被说的哑口无言，可是这个时候有观众站出来为他说话了，观众说的话很直白，但是道理很清楚：我们患者看重的是能不能治好我们的病，而不是是不是有个证。我这个病你给我看的时候，花了几万块，身体越来越差，但是他给我看，我只花了几百块，现在已经好了。
正因为有这些人的存在，想要振兴中医的难度，就提升了好几个等级。部分中医因为无法考证，只能选择给自己身边的人看看病，也不敢带徒弟，别的患者来，他们同样不敢开方子。
再次，中医不赚钱。都说天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。学西医时间方面相对来说要比中医快一些，同时赚的钱也比中医要多一些。医院，明明完全没有必要拍片做X光的，医生总是会根据流程给你来一套。若是家里有钱的还好，若是没有钱的，光是一套什么效果都没有的流程下来，就能把他们榨干了。而中医讲究望闻问切，有些病症，把个脉，看看，问问，就能够知道病症何在。同时他们开药的时候，基本上也就是一些比较简单的方子，一副药便宜的十几块，贵的几百块。对于中医大夫而言，他们能够获取的收入，可以说并不多。
现在又是一个经济社会，大家都是一路向钱看，自然而然，愿意学习中医，保留这份传承的人就少了很多了。
最后，中医要想保持传承下去，肯定是需要多方面的努力的。就像屠呦呦女士在演讲的时候引用的毛主席的那句话一样：“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘、加以提高。”而要挖掘这个宝库，依靠一两个人的努力肯定是不行的。
西医以生物分子学的方式来剖析中医的药性，显然是一种谬误。倒不是小编一味的否定西医长处，西医的有利之处，自然是需要借鉴的，但是不应该一味的否定中医。就像那次辩论的时候患者说的那样：“患者看的是疗效。”
而要振兴中医，离不开我们大家的共同努力
