中医

首页 » 常识 » 诊断 » 亲身体验中医,和西医全面对比
TUhjnbcbe - 2023/10/27 18:01:00
刘*连的号怎么挂 http://m.39.net/news/a_9360818.html

医院都是看西医,从没有想过中医。学校和家庭对中医的教育几乎为零,传统文化断层的时代,大多数人对中医认知非常少,中医给人的是老掉牙的印象,中药也不如有化学分子式的西药科学。

学习了一段时间的中医,对中医有了全新的认识,刚好有段时间拉了一个星期的肚子,打算在附近找个中医诊所试试,花费元,开了5附药,吃了3附就好了。对这次疗效满意,想再去调理身体,也带我妈去看看,但这次结果不太满意。

后来去体验了另一家中医诊所,不同医生的思路不一样,开的药方也不同。经过两次体验,对中医的诊疗形式有了认识,可以和西医做个比较全面的比较。

中医和西医对人体和疾病有不同的认识,发展出不同的诊疗手段,最后是组织形式和传承。

在医院挂过号的人都能体会西医的模式,有着细致的分科,把人体分解为各个器官来研究和医治。西医对人体和疾病的认识方式是分而治之,这是现代科学面对复杂问题时常用的处理方式。西医深入细节,每个器官和细胞都想弄明白,所有的病*都得弄清楚,不断有新的发现。但缺少对生命的整体认识,不利于治病,经常出现这个病“治好了”,别的病出来了,要换个科室去治。有些慢性病甚至治不好,只能用药物控制。西医的治疗是“头痛医头,脚痛医脚”,有病*杀病*,有障碍清障碍,哪里坏了割哪里。不能说这绝对是错的,但层次有些低。

中医没有像西医分科,一个好的中医不可能只会治肝病,不会治肾病。中医从整体认识人体和疾病,几千年前的《*帝内经》已经说了人是怎么回事,什么情况下会有什么病,应该怎么治。中医是站在设计师的高度去看人体和疾病,了解各个器官之间的关系,中医的治疗可能出现“头痛医脚”的情况。上工治未病,在疾病刚出现苗头时就能发现并治好才是上医。

中医有望闻问切四大诊断方式,望而知之谓之神,闻而知之谓之圣,问而知之谓之师,切而知之谓之工。像扁鹊那样,看一眼病人就知道有什么病的是神医,通过切脉知道有什么病的是普通医生,一个好中医需要有很高的自身修为。西医诊断需要精密灵敏的机器,像X光机、B超、验血机等,而中医诊断靠人的敏锐,这种敏锐像品酒师的舌头,需要天赋+后天的训练。

中西医有各自的药物体系,西药是人工合成的化学或生物制品,有动物和临床试验数据,副作用和概率。有些西药的副作用或不良反应写得很吓人,看了说明书简直不敢吃。西药总在不停地推陈出新,一些新药过不了多少年就可能因为新发现的副作用而被淘汰。

中药基于植物和少量动物,几千年前的《神农本草经》对各种中药的药性有了明确的记载。中医通过中药的组合来治病,很多组方经过几千年的考验,确实有效。不同的药材组合治疗不同的疾病,想想这是很高级的,不用像西药厂那样天天研究新药。

中药是自然的,人在天地间得的病,也用天地间的药来治。中药体系像年迈的智者稳定从容,人体几千年没有变,中药几千年来也没有变。西药体系像是一个朝气蓬勃、努力进取的年轻人,看他努力的样子,似乎更值得信任,当他拿出新药,信心满满的说:这是我最新的研究成果,比以前的药疗效更好,副作用更少。你是吃还是不吃呢?

例如已经淘汰的“尼美舒利”,该药物的说明书,几乎每2年都要增加新的*副作用说明,最早的说明是:“本品可能导致肾功能损害。”后来增加新的*副作用说明:“本品可能损害女性的生育能力。”后来继续增加:“可能引起严重心血管血栓性不良事件、心肌梗塞和中风的风险增加,其风险可能是致命的。”过了几年又增加:“本品可导致新发高血压或使已有的高血压加重,其中的任何一种都可导致心血管事件的发生率增加。”再后来新增*副作用:“本品可引起可能致命的、严重的皮肤不良反应,例如剥脱性皮炎、StevensJohnson综合征(SJS)和中*性表皮坏死溶解症(TEN)。这些严重事件可在没有征兆的情况下出现。”

西医的分科不利于治病,但有利于团队合作,也有利于教育传承。医院和医学院都是西医模式建立起来的,各个科室在利益上没有冲突,治肝病的不会和治肾脏的竞争,医院可以组成很大的规模,医院的规模大、病员多也不是好现象。

中医不分科意味着全面竞争,中医之间很难合作,难以形成规模,也不利于传承。中医在古代多是师徒传承,很多父子相传,很多名医是自学成才。中医通常是小型诊所的形式存在,即便是医院,规模医院。

从治病的效果来看,中医治疗感冒发烧这类突发急症效果也很快,1~2附药就能好,最多不超过3附药,如果没好肯定是诊断的方向错了。吃中药比吃西药和打点滴的副作用小得多,打点滴在国外相当于是一次小手术,在中国当作家常便饭了。

在慢性病方面,如高血压、糖尿病,西医只能用药物控制,中医可以完全治好,看中医难在找到一个好中医。

一些病没有严重到要切除的程度时,西医只能用药物辅助,比如止痛、消炎等等,没有药物能治疗,因为西药都有副作用,有些药甚至要搭配其它药来抑制副作用。到了非割不可的地步,西医才有用武之地,但麻醉、手术、各种药物下去,人的身体也有很大的损耗。

西医最有效的是在外伤急救,流程化标准化,积累了很多经验。中医虽然有华佗这样的外科手术大家,但没有传承下来。中医的小诊所模式也没有24小时的急诊。

治病和调理首选中医,治疗效果好,副作用少,疗效不比西医慢,但慢在药前准备。吃西药、打点滴都很快,但副作用比想象中大多了。现代社会节奏快,平时回家做饭的时间都紧张,花1个小时的时间熬药汤很奢侈。

可以这么理解,中药是为你定制的,定制产品的时间成本高一些,也是最适合你的。我现在特别理解为什么古书里把中药方称为“汤”,确实和熬汤是一样的,这碗汤喝着也特别有味道。

1
查看完整版本: 亲身体验中医,和西医全面对比