生活中，很多时候人们都在评价一个大夫的临床诊疗水平“好与不好”，尤其是对于中医医生，比如，某个老中医在其地方上“远近闻名”，或在某个疾病学科上“有口皆碑”，随着这位老中医疗效口碑的积累与传播，患者们心中就会有个比较，哪个中医“好”，哪个中医“一般”，哪个中医“不好”。其实，中医属于我国传统文化技艺，没有“好与不好”，只有“会与不会”。
在中医临床学上，其实根本没有好与不好，有的只是“懂”与不“懂”，中医学成、学会，当然能够行医天下，救死扶伤，而某些学艺不精的中医，没学透，实践少，那他就是不懂中医、不会治病；中医就是这样的。中医博大精深，数千年来，不论是医书典籍还是国药典藏，都是需要不断的学习与实践积累的，而落实到临床上，“辩证”就是中医治病的一个核心，想要准确的辩证，就要懂得“望闻问切”，古人云“望而知之谓之神，闻而知之谓之圣，问而知之谓之工，切而知之谓之巧”，这四句话说明了中医在诊疗的过程中，靠着四诊手段的高明程度，可以知道一位医生的诊断水平。
中医只要领会“辩证思维”，那么对于治病来说，就好似“条条大路通罗马”，比如同一个病，找三个真正的中医看，用三种不同的思路，都可以取得同样的疗效，前提得是真中医。为什么那么多人看了“老中医”没有效果？因为当下真的有太多的伪老中医了！老中医指的是经验丰富的中医人，不是到了一定年龄就自动成为老中医了，干了大半辈子还没入门的人大有人在，很多所谓的“老中医”，干了大半辈子，汤头歌背的滚瓜烂熟，但还是看见阳痿早泄就使劲的补肾，看见哮喘就清肺，看见青春痘就扯火，满嘴的某药治高血糖，某药治高血压，您说这是中医吗？压根不是。中医最核心的最宝贵的东西就是“辨证论治”而绝非“辨病论治”，是先“辩证”而后“论治”，这些中医们失了“辨证”，那还“论”的哪门子“治”？有人说了，辩证论治有那么重要吗？有。辨证论治是中医的灵魂，是一切方药的纲领，是方证对应的大前提。中医看病有个过程，即理-法-方-药。先辩证，再确立治疗法则，继而立方谴药，药物为最次，只是治疗的手段而已，除了汤药之外也有很多其他的手段。不经辨证而辨病而处方可以见效吗？答案是肯定的，但大多数是治标不治本，服药后即奏效，停药即反复，因为那些药始终治的是人的病，而辩证论治是治疗病的人，二者天差地别。辨病治疗，是治这个病，辨证治疗是治疗你为什么会有这个病。一张好的方子应当是七分治本，三分治标，标本同求。既要缓解症状，也要改善内因。