张启明下面介绍一下心藏主血脉功能的客观测评，请大家批评指正[抱拳]
张启明心藏主血脉功能态势异常的客观测评——测评机理心藏主血脉功能可通过窦性心律比、动脉硬化程度、心肌收缩力、外周阻力和植物神经调节5个方面予以评价。其中，窦性心律比(MSRR)是指窦性心律在所有心律中的占比。窦性心律比越高，越表明异位心律越少，心藏主血脉功能越好。动脉硬化程度、心肌收缩力和外周阻力可通过脉搏波进行评估。植物神经调节可通过心率变异性进行评估。心率变异性越小，表明交感神经越兴奋，心藏主血脉功能的压力越大。
张启明
张启明张启明张启明张启明当我们借用可穿戴设备对心电、脉搏波在生活和工作场景下进行长时程无创实时测量时，获得的时间序列数据，可以让我们借用数学建模和各种非线性数据处理技术，获得让人惊奇的发现！张启明各位专家，也许这是一个全新的学术领域，是一个能让古老中医焕发青春活力的领域，是我们的前人从未涉足，但又体现中医特色，揭示生命特征的领域。这将是工程技术专家、数字信号处理专家，尤其是数学家发挥优势的领域。张启明这里的技术方法重在打破了自然科学研究遵循的两个重要规则---“结构决定动能”，“检测结果可重复”。但却揭示生命的运动规律。郭松鹏:经络,经脉,经筋,经水所以我们愿意跟着你干。张启明郭松鹏:经络,经脉,经筋,经水?不是这样。我只是提出一些建议供大家思考，找到客观测评方法，积累共识，突破各家学说并存的魔咒。需要大家一起贡献智慧[抱拳][抱拳][抱拳]王东非常认同您的观点，不过需要有一个重要的前提——可穿戴设备本身的测量稳定性——数据本身需要可靠。否则，穿戴设备数据的不稳定性带来的变化和人体生命特征数据本身的变化就会叠加在一起，给数据分析带来极大困惑。张启明?王东但是，任何设备都会有测量误差（系统误差+随机误差）、区别在于大小，系统误差有办法解决，随机误差可能需要作为适用您理论的穿戴设备的选用条件之一。张启明王东?说到要害了。问题的关键是何谓“可靠”“稳定”？当研究的目的是机理揭示时，如物质基础、因果关系等，需要的是检测结果的测量误差越低越好，可重复性越强越好。但当测量目的转化为效率评价，自组织能力评价时，趋势是关键，系统误差不起作用，隨机误差可通过数据的预处理干掉[抱拳]王东随机误差不好处理的，因为它叫“随机”[大哭]张启明这个问题不完全是数据信号处理技术问题，需要专业知识和经验[微笑]王东如果要去掉随机误差，可能需要对若干个测量周期内的数据去做比如类似于平均这样的处理。那么，上述所谓几个测量周期内的数据变化趋势，就只能牺牲了。不过从更长时间维度来讲，趋势还是在的。就看对数据的时间颗粒度的要求是多大了。郭松鹏:经络,经脉,经筋,经水敏感性和特异性一直是一对矛盾。敏感性越高，特异性越低。多项技术指标综合评估可以弥补单项指标的缺陷。王东跟您认识这么久，还真没这么认真的辩论过哈[偷笑]下次再开会好好聊聊张启明?张启明非常正确，比如人每天的心动周期约10万次，体动引发的测量误差最简单的处理办法就是直接删除，基本不影响对功能态势的判断。杨老头误差问题讨论十分重要的，也是测量仪器的生命点。随机误差在稀有事例倒量中十分突出，有效解决方法之一是增加测量事例量。这是是连续长时程测量，事例量相当大，看来问题就不突出。是不是这样？启明教授。杨老头另外，结构决定功能，在非生命领域，正确。但在人体生命领域则不全适合了，如在未病状态。杨老头上面应是＂这里＂李毅[表情]???????????张启明杨老头?是的，杨老师[强][强][强]张启明杨老师说的好[强]。在非生命领域，结构的改变与功能态势的改变是一一对应的。如玻璃杯的缺口与其盛水的多少一一对应。但在生命领域，功能态势的改变不仅取决于结构的改变，还取决于新陈代谢及其调节能力的改变。后者恰恰是中医